Pena MÁXIMA.

PENALTI o máxima pena, las interpretaciones arbitrales casi nunca convencen ¿Por qué?, por que no se parte de lo fundamental, lo fundamental es que la acción del defensor impida una opción de GOL (excluimos una agresión, una intención clara de jugar el balón con la mano), me refiero a jugadas con interpretación dudosa, a continuación muestro en el video una jugada reciente y mi opinión es la siguiente.

En la jugada vemos, que el brazo donde golpea el balón, impide o corta que llegue al jugador siguiente que tiene una opción de Gol, por lo tanto considero que, se debería sancionar con Penalti, esta misma jugada, no debería pitarse como Penalti si no hay ningún jugador en posición de recibir ese balón, el video es muy claro.

Relato, prolonga de cabeza el jugador de la Juve, intercepta con el brazo el jugador del RM impidiendo que le llegue al Pipita (Que no le marca un Gol ni al arco iris), pero tiene una opción para marcar, entonces Penalti (No es lo mismo que un GOL en fuera de juego, el Penalti hay que marcarlo y se fallan), NO entiendo nunca las distintas interpretaciones, ¿Están las mentes arbitrales más abajo de la cintura?.